28兵法（2/2）

那么，为什么后来慈禧重新掌权后，没能对袁世凯进行处罚呢？作为传统的军事主官拥有全部权力。你要对自己的指挥权负全责。战胜了有上级奖励，打败了受到上级处罚，有可能会被自己的部下取代，所以他们不能轻易犯错。有应付上级的需求，也有被部下背叛的可能，风险一直存在，而且很大。当袁世凯失去了部分指挥权，也就意味着他的指挥权是和下级分享的，如果有奖励，是他们都有奖励，如果是处罚，他们一起受罚，因为他们是一个集体。所以被部下背叛的可能性变小，所以在袁世凯有部下支持的情况下，才有能力向上抗争，慈溪的权术手段，也无能为。

而这时的背景是什么？新军武卫军一共5部，有4部和八国联军进行交战，被击溃后残部四散逃跑。荣禄和董福祥两人带一部分跟慈溪外逃。作为原来同属于李鸿章北洋团体关系比较亲密的聂世成，宋庆两部分，聂士诚战死，宋庆老迈（1902年没得）而且他们刚刚打了败仗，失去了组织，有时候上级的权威可以强行执行，但不代表下面的人没有反对意见。下级军官也是有彼此的关系，互相联系的（北洋武备学堂，留洋经历，受训过程）。他们看到袁世凯也受到命令，但却抗命，一下就感觉找到组织了。袁世凯有意拉拢他们，他们有意投靠。三部分军队开始合流，袁世凯部，开始增加到15000人。

新军一共5部分，但每个部分的数量是不一样的。比如，作为中军亲王荣禄统帅的部分就有1万多人。袁世凯有7500人，原来只占新军1/8的比例。在其他四部大量逃散损失的情况下， 他在新军中的比例开始上升到1/3，甚至1/2。

而作为部队老长官的李鸿章。作为老牌传统人物，他对部队的控制是三个方面。一个方面是外部压力，以慈溪为首的中央势力一直想完成对军队的吞并，控制。而将部队作为私产的军队主官自然会反对，互相抱团。一个方面是内部的互相制约。比如袁世凯、宋庆、聂世成三部，作为一个三角形互相制约。加上后勤财力的控制。一个方面是私相授予，情义拉拢，利益输送。

1901年，李鸿章去世。北洋集团拥有大量的财富，财富失去权力的庇护，将会变成肥羊，任人宰割。

此时袁世凯拥有军队，却没有后勤保障，原本就关系亲近，加上互相需要，私人关系，有信任保障，于是双方迅速合流，开始了有李鸿章北洋集团到袁世凯北洋集团的承接。

后期依靠财力优势，将北洋军队扩充到六镇。清庭只能控制1.5镇。袁世凯可以影响4.5镇。在北洋六镇，新军之中，袁世凯开始慢慢占据优势。

而清廷的根基优势，则在于那面上的20万八旗和传统的几十万地方绿营兵，在袁世凯派兵进东北，满清东北排汉活动失败后，彻底丧失活动机能。地方中立观望。武昌起义调不动一兵一卒。八旗腐朽无力。

讲下自己的看法，同治中兴，是不是1860南京条约，五口通商后，在口岸收进出口贸易税？这时传统优势产业还没有完全被国外竞争对手打掉，贸易盈余到持平。再到1870后海外工业革命发展，大量出口商品到清朝，开始每年亏钱，这钱占多大比重？好像是让太平天国后清庭中央财政翻了一番，原来的内部税加上了对外贸易税。有这钱中央才能和李鸿章搭班子，一起干，拿钱给李鸿章干洋务，换慢慢交权，用时间和财富拉拢瓦解地方势力。

甲午前，海军费用修园子才会闹得沸沸扬扬，对外贸易的收入，海关收入，中央财政的钱基在萎缩，不争吃个屁啊？裂痕加剧，甲午战败，后面才开始翻脸，政治不稳。

北洋军队的建立，确实完成了中国传统军队向现代化军队的转型。但他作为一支军队，没有明确的对外作战目标，后作为统治工具，它的大部分作战目标都是对内进行镇压，对传统老式部队进行碾压。

但面对革命军，就不行了，只能打消耗，面对吞并，也很僵硬，派去东北总督三省的徐世昌没占住，被下面本地的张作霖崛起。

结论是这是学西方国防军建立的，准现代军事组织，后开始向军政府过度。是根植于良好财政的部队，政府财政不足后，迅速失去生命力，开始堕落衰败。

甲午前就开始出问题，海关贸易税逐年下降，中央财政出问题，海军更新没钱了，和慈溪争修园子的钱。

甲午后，增加进出口海关，加速白银外流，内地财政开始下降，关税收入也被抢了，但还有口气，1900战争就是列强这口气都不想留了，要把沿海，沿江，完全打开，关税完全干掉。

不是原来说的，收到借出的马关赔款就把海关还给你，让你接着过日子，而是要完全干掉海关，握在列强的手中。

后面赔款不要了，你们想想是什么情况？列强倾销地，加关税阻挡自己的商品销售？我听说为出口退税补贴的，没听过出口加税的，非管制商品。

美国愿意，其他不接受，无非是清朝海关在列强手里，政府收入，商人出钱的央地矛盾。美国商人强势，列强政府强势。

袁世凯中央先天不足，政治经济和地方势力争夺失败后，昂贵的部队反而是巨大的负担，不甘心失败，派军到各地镇压，却开始了军队本地化，军阀化的开始。

本不懂练兵，但知兵事，任用新式军官，时来乘风而起，势起而刚愎自利，不得善终，为后人笑。

要考虑对俄作战，就要明确双方的背景是什么。自己的大部分武器装备是步枪，少量火炮，步枪的有效射程是300米。对方也装备有步枪，但俄军大量装备了炮兵，炮兵的攻击距离按公里数来计算，轻易的超过千米。

此时的战争，正面战术很简单，步兵冲，炮兵轰。

在遭遇敌人后，炮兵利用射程优势率先发动打击，然后步兵上前搜索残敌，如果残敌抵抗激烈，就再使用炮兵进行轰击。直到对方组织崩溃，己方占领阵地。

我军的优势是本土作战，后备兵员充足。

敌方的优势是炮火射程远，火炮多，可以用火炮开路。

那么问题来了，自己可以在部队崩溃之前将对方的炮兵弹药消耗完吗？

近代战争，比较完整的近代战争，根本就是对钢铁的比拼。就是这个原理，谁拥有更多的大炮和弹药，就可以压制对方。谁就可以更多的杀伤对方，用弹药换取人命。

谁的弹药先耗尽？谁的人员补充先跟不上？俄国的西伯利亚铁路还没有修通。俄国在远东的军队是没有完整的后勤体系的。不能大规模持续生产。他的弹药炮弹是依靠从千万里之外的俄国本土运输而来。

那么你能不能拼消耗，用人员把俄国的在远东的弹药储备消耗光呢？要知道，炮弹也是要花钱的。一个合格的步兵多少钱？一发从俄国运到远东的炮弹花多少钱？

这样背景来设计兵法。

战斗的规模就一定要大。只有大规模的战斗，才能让对方的火力优势变得稀疏到可以承受的程度。大规模纵深防御战斗，才能层层抵抗，一个阵地一个阵地的消耗对方弹药。

先期的战斗人员杀伤，进攻不是目的，目的是消耗弹药。先将对方弹药储备，消耗到一个危险的境地，再利用人力优势进行对峙，消耗敌方后勤，利用自己本土补给的低水平财政消耗，优势对峙，俄国的后勤财政。

将作战思想明确下来，负责后勤财政的，到各级高级指挥官知道，低级指挥官不会知道，因为他们就是被用来消耗敌方炮弹财政的。

他们只知道，如果他们战死了，家人将会得到田地和补偿，自己受伤了会有养老。

如果他们后退，就会被执行军法。家属就会被剥夺土地赶走，自生自灭。国家会被毁灭。先辈的土地会被夺走。儿孙会无立身之地。