39资本（2/2）

超过1000多公里铁路线，每年盈利大概300多万两银子，去掉股东们的利息150万。每年盈利150万两。盛宣怀盈利150万两，可不用像张克，负担这样大一个，省级别的政府机器。

就铁路总局多少人？手上的剩余有多少？真是富可敌国啊！去掉各种交际，中央打点，剩下的再各种投资，利益捆绑，无愧于晚清第一大财神。

袁世凯本来手下有5万军队，按比例派人到北部战线做防御，卖了个好，出了个整数，去了1万人，守在北方战线。

一万人当一颗钉子，钉在吉林，制约八旗，也是留在东北的扣子。

自己把3万人带进关，到山东去做巡抚。带着3万战场下来的强兵，直接把军队分兵进驻到每个县城，把原来的八旗，还有绿营兵全部遣散

那真叫一个霸道，山东整个地方的行政，财政，兵权，一把抓。横行无忌的姿态让其他各地督抚真的是瞠目结舌而又暗暗羡慕。

山东 人口3800万左右。张克通过济南到天津铁路，数年来移民近200万，人口还有3600万。

山东有土地同据统计1.2亿亩。如果按照东北土地的肥沃程度来计算，一亩地生产100kg粮食。生产出来的粮食，足足够6000万人吃。但很明显，这是不现实的。

山东自古以来就是人口大省，但是有大山，黄河，开发日久，田地要轮耕。这个时代肥料不足，连续耕作会造成减产，还有天灾的考量。

这两年移民200多万，还拥有3600万人，已经饥饿程度下降不少了。

再往前，有不少原来无人生活的山区，都有不少吃不上的饭的，前去开荒。这些在大山里开荒的人勉强能够自己吃吧，但粮食要运出来，很明显，不太现实。

所以山东的粮食生产总数可能能供应3800多万人，但政府可以按比例收税的，大概也就3000多万人的土地。

清末的政府收入大概是八九千万两银子。换算成口粮，也就是1200万人一年的口粮，总人口4亿人左右。

但是我们都知道，这时的清朝，饥饿程度已经非常高了，去掉几千万饥饿人口，在偏远山区种地，根本不会向政府提供多少税收，还需要中央政府支持的地方。

能支持税收的也大概也就3亿多人。那么也就符合先前所想，农业社会大概只能产出百分之10的能量剩余，那么就是3000多万人的口粮，非农人口总合，有离开土地的自由。

这3000多万人的口粮剩余，作为最下层，直占比最大，负责对接土地的大地主、小地主、富农，他们要拿走1/3。

作为政府收税的机关，比如像管盐税的管，厘金的，关税的，收田税的帮办衙役，政府官员，地方驻军，他们也要消耗1/3。

再能有个1/3会上交到中央财政，社会收入大概是这么个情况。

袁世凯主政山东，直接派军队强力接管，中央已经半废了。

那么去掉他没有能力直接接管的部分，地主必然要拿走的1/3。还有2/3，大概就是200万人的口粮，价值1400万两左右。自己的态度如此张狂，肯定要多少拿个钱给中央糊弄一下不是？把中央的七百万两全部吞掉不行，但拿走一半也是差不多的吧？

自己的官僚机构也要好好的改革，拆掉一部分比如原来的军队，地方小衙门，让自己的军队直接接管，也算个一半吧。

也就是说，袁世凯自己支持支配的收入大概有700万两，为他自己，他的军队，他的自己人，比如幕僚花销上200万两。

他至少有可以支配的500万两的财政剩余，纯收入。

袁世凯主政山东之后，一方面积极联系青岛的德国人，修青岛到济南的铁路。

一方面大肆改革，安排自己人来代替，山东原来的行政框架，把山东作为自己的私地来经营，根植地方。

一方面大肆鼓励地方有力人士，豪商乡绅，参与在一起开办洋务，生意，加深自己和地方掌控势力的联系。

外交，民政，兵权，财政，自身势力，本土势力的结合。这六个方向一下手，袁世凯的声势，在整个清朝都可以算得上是如日中天，前去投靠的人不知凡几，开始有李鸿章的架势了。

大家看原来清廷的政治布局。南方几个总督辖地，山河交错，互相牵制。

清廷自己牢牢掌握直隶。

山东、河南、山西只有巡抚一级的官员，是小块地，作为缓冲地带。

背后靠着东北，蒙古，陕甘半边江山。以此维持整个政权的稳定。

李鸿章没了以后的政治格局是怎样的呢？从济南到四平的整个关内到关外的铁路就像一个天平。

山东袁世凯是天平一个头，吉林张克是一个头，天津聂士诚，北京清朝中央是天平的中央基座。

在现在这个有铁路，可以两天时间就到京城，进而掌控中央的时代，构铸了一个脆弱的平衡。

张克有自己的优势，他拿到的是一张白纸，可以在白纸上勾画新时代的样子。

但袁世凯拿到的是一个传统大省，底力十足。有本钱直接行动，开始作为，是他的优势，但也必然受牵制。

但就目前来说，张克确实巧妇难为无米之炊。

通过东北的情况也可以明显的知道。这个国家现在面临的最严重的问题是什么？是资本的稀缺。

想要做事就要花钱，你凭什么花别人的钱？你要给别人利息，但是一年20%左右的利息，什么样的生意可以撑得住？

久而久之，其实还是放高利贷的人占大头。

这些原本世代公卿，豪富的传统贵族，站在幕后。

看出头干活的，打生打死，闯出一片天来，一个不慎就有家破人亡的风险。他们在藏在背后，稳稳的收着利息。那些所谓的牛逼哄哄的人物，包括袁世凯（原来的时空，军队等大量花钱，国内借不到，要借日本的钱，善后大借款，日本借给你，你还的起吗？看看现在西方资本，扩张和收缩周期，对第三世界的控制，谁给他的勇气？死后管它浑水滔天？赤裸裸的卖国行为），也不过是他们的提线木偶。

张塞是清末最出名的实业家，他的纺织厂，是他自己能完全做得了主的吗？他有所有的决策，都会根据他办厂时，去借贷的债主，受到影响（1920左右，一战时期，国外生产不足，到生产恢复，市场波动。国内不是没人看到危险，但挣钱啊！贪婪的投资者，加大投资扩产，最后生产过剩，全完蛋了）。

市场是有周期的，资本主义危急，生产过剩到需求不足的关系，大家都该有了解。

后面听说，遇到经济危机周期，面对经营不善，有的债主为了弥补损失，更是直接决定把厂子转卖给了日本，挽回损失。

日本纺织业在同样面临经济危机的时候，债主们会给降低利息，减轻企业的压力，会加大资金投入，确保企业渡过难关，会消灭一些厂子破产重组，趁着危急提高竞争力，占领市场份额。

国内呢？纺织业为例子，债主们降息了吗？减轻企业的盈利压力了吗？加大资金投入了吗？有那个大资金吗？

此时最大的问题就是资本的稀缺，因资本的稀缺让资本变得非常昂贵。这些非常昂贵的资金控制了所有的行业，因为他们是追求回报的。

你把钱借出来，除非到最后，因不可抗力直接破产，一死了之。否则你只要存活，就是资本的傀儡，放高利贷者的血奴。你能摆脱资本的压榨控制吗？

这些传统的蓝血贵族，凭借放贷，每年有超过10%的收益。

这10%的收益从何而来？西方现代化的工业技术生产方式，对传统小农作坊式的生产方式进行降维打击，夺取市场，以此来获得10%的收益，那么这段话背后的含义是什么？

作为传统的社会基层，维持社会正常运作的贫苦民众，为了让这个社会最富有的人们变得越来越富有，所以请大家，好好的死一死，让出生存空间来。

西方的社会发展模式并不复杂，中国人经过10数年的研究后，没有什么不能理解的。

日本经过十几年的研究后，不也顺利走上了西方发展模式吗？但为什么这个模式走不下去呢？

大家请关注一下时代背景，当西方开始走这条模式以后，是不是也有大量的传统手工业，农民，作为传统的社会基石，无法在新时代生存下去？这些人去哪里了呢？一边是死一死，一边是出海外求生，向广阔的殖民地进发。

而日本呢？日本这些失地农民，被张克碰到的，在到处乞讨的农民，他们去哪里？台湾？朝鲜？

日本只是一个小国，它崛起的还比较早，还有地方可以扩张，舒缓它国内的社会压力。

而中国呢？放眼四望，除了西方列强的殖民地。就是紧靠的新兴列强。不适合开拓移民的荒凉地界。

国内的人，这些贫苦失地农民，失业工人，到哪里去？难道真的能像开玩笑说的那样，请安安静静的死一死吗？

仁者仁心，由此才出现了不同的选择方向。

有像蒋那样就视而不见，安安静静就做自己的资产阶级买办的。

以为沟邻为壑，管自己活不管别人死活的。

也有像教员那样努力的寻找救国出路的？

为什么…的路线看起来最小众？地贫民穷，每年所能出产的社会剩余实在是太少了，这些社会生产剩余还要变成军队物资，去和外面的广大地区统治者，派来的围剿军队作斗争。

能有多少生产剩余投入扩大再生产？提高生产力？虽然摸索最先进的组织模式、思想理念。但是却没办法积攒出物质层面的保障需求。

所以说，……早期行动，其实是确立思想，积累了经验，纯洁锻炼了队伍。

而革命能否成功，关键在于有没有一笔天降横财的物质财富做基本的保障需求。

所以我在前面的章节中说，老大哥不管下面怎么做的，够不够大气，地不地道，作为决策层怎么考虑的。

但确实狠狠的推了中国革命一把，这个人情我们确实不应该忘了。

获得了东北这块意外之财，日本投降后的统治真空地区，用用党内先进的理念，组织结构如此才能快速登上舞台，一决高下。

张之洞办汉阳铁厂死的时候，只留下了一屋子书籍。张塞做实业也没有落下多少好。

袁世凯更是逼得成了卖国贼。

蒋选择了做买办。

只有真正有信仰的人，坚持了下去，等到了天时，找到了出路。